+48 690 806 650 Zadzwoń

Wyroki, nie obietnice

Sprawy, które
już wygraliśmy.

Poniżej skany wybranych wyroków z 2026 roku w sprawach o sankcję kredytu darmowego, które prowadziliśmy. Dane naszych klientów zasłoniliśmy, ale sygnatury i nazwy sądów zostawiliśmy — każde z tych orzeczeń możesz sprawdzić samodzielnie.

  • Prawdziwe orzeczenia polskich sądów — nie wizualizacje ani przykłady.
  • Sygnatura i sąd przy każdej sprawie — do samodzielnej weryfikacji.
  • Sprawy z obu instancji — także te wygrane dopiero w apelacji.
Wyroki z 2026 roku pokazane na tej stronie

Łącznie zasądzone 402 926 zł

Suma z dziewięciu orzeczeń poniżej, bez kosztów procesu. To wybrane sprawy z jednego roku, a nie cały dorobek kancelarii — łączne liczby znajdziesz niżej.

  • 145+ wygranych wyroków w pierwszej instancji
  • 42+ wygranych wyroków w drugiej instancji
  • 1500+ prowadzonych spraw klientów

Wyroki ze skanami

Dziewięć rozstrzygnięć z 2026 roku przeciwko siedmiu bankom. Kliknij w skan, żeby otworzyć go w pełnym rozmiarze.

402 926,15 zł

Tyle sądy zasądziły w dziewięciu sprawach z 2026 roku pokazanych na tej stronie — nie licząc zwrotu kosztów procesu, który sądy zasądzały dodatkowo. To wybrane orzeczenia z jednego roku, a nie suma wszystkich prowadzonych przez nas spraw.

  • Skan wyroku — Alior Bank S.A., Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny · sygn. I C 866/24 · wyrok z 10.07.2026 r. (I instancja)

    Sąd zasądził

    107 288,18 zł

    Alior Bank S.A.

    Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny · sygn. I C 866/24 · wyrok z 10.07.2026 r. (I instancja)

    Dodatkowo 6 417 zł zwrotu kosztów procesu.

  • Skan wyroku — BNP Paribas Bank Polska S.A., Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, I Wydział Cywilny · wyrok prawomocny z 10.06.2026 r.

    Sąd zasądził

    74 626,99 zł

    BNP Paribas Bank Polska S.A.

    Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, I Wydział Cywilny · wyrok prawomocny z 10.06.2026 r.

    Zmiana wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu (I C 317/24). Dodatkowo 6 434 zł i 3 700 zł kosztów.

  • Skan wyroku — Bank Polska Kasa Opieki S.A. (Pekao SA), Sąd Okręgowy w Suwałkach, I Wydział Cywilny · sygn. I Ca 27/26 · wyrok prawomocny z 25.06.2026 r.

    Sąd zasądził

    45 895,73 zł

    Bank Polska Kasa Opieki S.A. (Pekao SA)

    Sąd Okręgowy w Suwałkach, I Wydział Cywilny · sygn. I Ca 27/26 · wyrok prawomocny z 25.06.2026 r.

    Sąd drugiej instancji zmienił wyrok na korzyść naszych klientów.

  • Skan wyroku — Alior Bank S.A., Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. V Ca 1096/25 · wyrok prawomocny z 16.07.2026 r.

    Sąd zasądził

    44 609,33 zł

    Alior Bank S.A.

    Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. V Ca 1096/25 · wyrok prawomocny z 16.07.2026 r.

    Zaskarżony wyrok zmieniony w całości; bank ponosi koszty procesu w 100%.

  • Skan wyroku — Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A., Sąd Rejonowy w Choszcznie, I Wydział Cywilny · wyrok z 27.04.2026 r. (I instancja)

    Sąd zasądził

    40 960,39 zł

    Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.

    Sąd Rejonowy w Choszcznie, I Wydział Cywilny · wyrok z 27.04.2026 r. (I instancja)

    Dodatkowo 6 117 zł zwrotu kosztów procesu.

  • Skan wyroku — VeloBank S.A., Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. III Ca 667/25 · wyrok prawomocny z 14.07.2026 r.

    Sąd zasądził

    27 357,96 zł

    VeloBank S.A.

    Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. III Ca 667/25 · wyrok prawomocny z 14.07.2026 r.

    Zmiana wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu. Dodatkowo 4 617 zł i 2 800 zł kosztów.

  • Skan wyroku — Erste Bank Polska S.A. (dawniej Santander), Sąd Okręgowy w Legnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. II Ca 13/25 · wyrok prawomocny z 08.07.2026 r.

    Sąd zasądził

    25 995,71 zł

    Erste Bank Polska S.A. (dawniej Santander)

    Sąd Okręgowy w Legnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. II Ca 13/25 · wyrok prawomocny z 08.07.2026 r.

    Zaskarżony wyrok zmieniony w całości na korzyść naszego klienta.

  • Skan wyroku — ING Bank Śląski S.A., Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. V Ca 159/25 · wyrok prawomocny z 29.05.2026 r.

    Sąd zasądził

    21 495,39 zł

    ING Bank Śląski S.A.

    Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. V Ca 159/25 · wyrok prawomocny z 29.05.2026 r.

    Bank obciążony kosztami procesu w 100% przed sądami obu instancji.

  • Skan wyroku — Alior Bank S.A., Sąd Okręgowy w Legnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. II Ca 174/25 · wyrok prawomocny z 22.07.2026 r.

    Sąd zasądził

    14 696,47 zł

    Alior Bank S.A.

    Sąd Okręgowy w Legnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy · sygn. II Ca 174/25 · wyrok prawomocny z 22.07.2026 r.

    Zmiana wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie. Dodatkowo 4 367 zł i 2 550 zł kosztów.

Uczciwie o tym, co widzisz

Jak czytać te wyroki

  • Co zasłoniliśmy i dlaczego

    Nazwiska naszych klientów są zamazane — to ich dane osobowe. Sygnatury, nazwy sądów, daty i kwoty zostają, bo bez nich wyrok nie jest dowodem, tylko obrazkiem.

  • Prawomocny to nie to samo co wygrany

    Przy każdym orzeczeniu piszemy, czy jest prawomocne, czy zapadło w pierwszej instancji. Wyrok pierwszej instancji bank może jeszcze zaskarżyć — i czasem to robi.

  • Żaden wyrok nie przesądza kolejnego

    Każda umowa jest inna, a orzecznictwo w sprawach SKD wciąż się kształtuje. Te rozstrzygnięcia pokazują, że wygrywamy — nie że wygra każdy.

Sprawy prowadzimy w całej Polsce, także wtedy, gdy bank odwołuje się od przegranej. Część pokazanych wyroków to właśnie rozstrzygnięcia drugiej instancji, w których sąd zmienił niekorzystny wyrok sądu rejonowego.

Bezpłatna analiza umowy

Twoja umowa może być następna

Zadzwoń i opisz swój kredyt. Powiemy wprost, czy widzimy podstawy do sankcji — a jeśli nie, usłyszysz to od nas i nic za to nie zapłacisz.

+48 690 806 650

pon.–pt. 8:00–15:00 · rozmowa bez zobowiązań

Wolisz napisać? biuro@corrigo.pl — odpowiadamy w dni robocze.

Prezentowane orzeczenia dotyczą indywidualnych spraw i nie stanowią gwarancji uzyskania analogicznego rozstrzygnięcia w innej sprawie. Treść tej strony ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Nazwy banków użyto wyłącznie w celu wskazania, których umów dotyczyły opisywane postępowania.